Почему "двоечники" часто добиваются в жизни большего, чем "отличники"?
krol_jumarevich
В нашем детстве, нам часто говорили родители, повторяли учителя в школах и закрепляли это мнение педагоги в правильных телепередачах, что мы должны хорошо учиться, быть послушными, повышать свои знания и тогда, мол, вас оценят, в жизни вы добьетесь успеха. Вы будете полезны обществу и конечно же, вас ждет хорошая зарплата, достаточная, чтобы жить достойно и безбедно.

Но бытовая правда жизни нам говорит, что не все так, как нам расписывали и очень часто шалопай и "двоечник", даже с отсутствием помощи "волосатой руки" добивается в жизни большего, нежели культурный и интеллигентный "отличник-заучман" с ее помощью.

Так случается сплошь и рядом, уже многие-многие годы, если не столетия, но никаких уроков из этого не извлекается.

(Сразу скажу, дабы пресечь различные домыслы, что автор относится скорее ближе ко второй категории "заучманов".)

Почему "двоечники" часто добиваются в жизни большего, чем "отличники"? Ведь по идее, так быть не должно, ведь "двоечники", вроде такие недалекие, не умеют учиться, не умеют добывать новые знания, часто грубы, ленивы и не интеллигентны.

По-моему мнению, это происходит по целому ряду причин. Перечислим их:

1) "Отличники" акцентированы на добывании знаний, часто переходящее в тупую и бессмысленную зубрежку гигантского количества "мертвой" информации.

"Двоечники" пользуются немногим, но досконально это знают и главное уверенно применяют это в жизни, то есть обладают сформированным умением.

2) "Отличники" ориентированы на то, какое впечатление они производят на окружающих, хотят все время быть "хорошими" и производить положительное впечатление. Не обладают навыком отстаивать собственное мнение. Зависимы от общественного мнения, особенно мнения учителей и взрослых, дорожат им и часто идут на поводу у других, даже в разрез с собственными желаниями и собственной выгодой.

"Двоечники" не заморачиваются подобным и в большинстве случаев, дорожат лишь собственным мнением, следуют своим мотивам и ставят во главу угла личный интерес. Также умеют этот интерес отстаивать, если нужно даже с помощью кулаков.

3) "Отличники" часто интравертированы и неуверенно чувствуют себя в коллективе. Не способны наладить отношения с окружающими. Не имеют навыков руководства в социальных группах. Потому в жизни им не часто светит быть начальниками, и бывает, потом ими руководят, в прошлом ими презираемые "двоечники".

"Двоечники" часто экстравертированы. Имеют большой опыт общения в дворовых коллективах. Имеют опыт руководства, отточенный на своих многочисленных дворовых знакомых и друзьях. Способны, если нужно, отстоять свое мнение, не останавливаясь перед применением грубой силы.

Все перечисленное, не означает, что быть "отличником" это плохо, а "двоечником" хорошо. Нет!

Активный, знающий себя и других, умный, умеющий отстоять свое мнение и постоять за себя "отличник" - это страшная сила, способная сломить хребет любым обстоятельствам. Он заткнет за пояс любого "двоечника" и сделает так, что тот не сможет противиться мощи его интеллекта и его воли.

Вот только для того, что ребенок вырос именно таким, надо родителям им заниматься, учить умению общаться и если нужно, постоять за себя, а не нудно зудеть: "Учись хорошо, сынок."

Только так! Иначе ничего не выйдет.

PS. Автор с пониманием относится к читателям, не разделяющим его точку зрения и оставляет за собой право их точку зрения иметь в виду .

Тактическая медицина 2. Презентация перевода.
krol_jumarevich
Более полугода назад я написал статью под названием: "Тактическая медицина.", где пытался обратить внимание аудитории на то, что сейчас в ВС Украины, в частности в ее военно-полевой медицине, идет интересный процесс проникновения знаний и методов медицинской подготовки войск США и стран НАТО, которые вносят свои новые наработки по этой теме в медицинское обеспечение ВСУ. И что, в отличие от собственно боевых действий украинской армии, возможно, ее новой тактической медицинской подготовке стоит поучится, так как благодаря такому тесному сотрудничеству ВСУ и НАТО, появилось несколько неплохих переводов и видео западной школы по военно-полевой медицине. А основу этих знаний составляет израильский опыт и опыт США, то есть тех стран, которые воюют постоянно, не прекращая, уже многие десятки лет без перерыва.

Также я просил, тех кто сможет, перевести одну из таких книг с украинского языка на русский: "Полное учебное пособие по тактической медицине."

Ссылка: http://www.medsanbat.info/materials/polnoe-posobie-po-takticheskoy-medit...

В комментариях по поводу поднятой темы многие порассказали мне, что я занимаюсь фигней и что наша военно-полевая медицина не нуждается ни в каких улучшениях и дополнениях. Что она достигла всех возможных высот и что "наши слоны, лучшие слоны в мире" еще со времен Афгана и даже Великой Отечественной Войны!

На ту простую мысль, что ничто не стоит на месте и все развивается, в том числе военно-полевая медицина и что надо брать передовой мировой опыт, отсеивать не нужное и оставлять лучшее, многие реагировали адекватно и спорили о том, что стоит взять из этого опыта, а что нет, но некоторые говорили, что у запада вообще нечему учиться, так как раз этим пользуются украинцы, значит нам таким пользоваться западло.

Хочу таким псевдопатриотам привести выдержки мыслей тех людей, в том числе занимающихся военной медициной, которых трудно заподозрить в информационной работе против России.

Евич Юрий Юрьевич, один из основоположников медицинской службы ДНР:

Выдержки из его прекрасной книги: "Тактическая медицина современной иррегулярной войны."

"В официальных военно-медицинских кругах традиционно принято считать, что основные положения современной военно-полевой медицины сформулированы в классических справочниках (типа ОТМС) исчерпывающим образом, и в дополнениях не нуждаются. Немногочисленные относительно новые методички, в той или иной степени обобщающие опыт чеченской и иных компаний новейшего времени, выходят мизерными тиражами и как правило, с грифом «для служебного пользования».
Таким образом, широкому кругу читателей (даже из числа военнослужащих и сотрудников силовых структур, не говоря уже о гражданском населении) нет ни малейшей возможности ознакомиться с основными разработками современной отечественной военно-полевой медицины.
Однако этим трагизм ситуации не исчерпывается. Для медицинского обеспечения боевых действий такого рода Западом так же созданы, опробованы и внедрены разнообразные высокоэффективные медицинские методики.
За всё время боевых действий в Донбассе (а это год, охватывающий наиболее яркие эпизоды, начиная с самых первых дней) авторами (а многие из них в ходе войны занимали высокие посты в военно- медицинской иерархи молодых Республик) не отмечено ни единого случая, когда какие бы то ни было пророссийские структуры использовали бы какие бы то ни было разработки в данных областях. Если таковые и существуют, то хранятся в недрах секретных сейфов настолько глубоко, что их было нельзя применить во время ожесточённой борьбы за сорок миллионов человек населения и территорию огромного военно-политического значения."

Парамедик ВС Донбасса, bskam - это ополченец:

с Дальнего Востока с позывным "Спэшл", на фото тон ранен в районе аэропорта Донецка.

Участвовал во многих значимых битвах с укрофашистами: Саур-Могила, Иловайск, Аэропорт.

userinfo.gif?v=17080?v=137.4bskam

2 февраля 2016, 13:14:48 UTC
"Доказывать ничего не собираюсь. Кому надо - тот услышит. Нужно образное представление будущих боевых действий.
Опережающее советское - к херам устарело лет на пятьдесят.
Боевая медицина нужна. 70%ов израиловского и американского опыта. 15%ов советского. 15%ов нашего нового опыта, чего ещё не было ни у той, ни у той стороны."

К вопросу о том, нужны ли нам новые медицинские разработки, касаемые военно-полевой медицины, действующий сотрудник силовых ведомств в республике Ингушетия molonlabe, он же известен, как Хардингуш, отвечает так:
"Себе, любимому, я постарался обеспечить качественную медицинскую помощь качественными девайсами. Поэтому большая часть содержимого аптечки - родом из США. Индивидуальный перевязочный пакет (очень удобно перевязываться одной рукой), порошок "Целокс" для остановки кровотечений и катетер с целоксом для рваных и осколочных ранений - тоже останавливает кровотечение):"
"Ей!" - возможно скажет псевдопатриот - "Вы наверное выбирали только самые негативные отзывы по нашей военной медицине. Это на Донбассе и других "тьмутараканях" так, а в России все по другому!"

Ведь, например, наша Военно-медицинская академия в Питере и вообще наши военные госпиталя прекрасно справляются с лечением всех профилей болезней и травм в ВС РФ и считаются одними из лучших в мире."

На это я скажу, что, правильно, стационары справляются!

Действительно, я выбрал одни из самых жестких отзывов по этой теме, многие ополченцы наоборот благодарят тех медиков и ту медицину, которые их спасли, но нужно понимать, что уровень стационарной помощи в госпиталях может никак не коррелировать с уровнем оказания медпомощи на самом поле боя.

И как-то так получается, что Россия ведет боевые действия в основном в "тьмутараканях", а не в пределах Садового кольца. И слава, богу!

Со своей стороны, кому интересно, я впервые на просторах интернета представляю вам ссылки перевода на русский язык "Полного учебного пособия по тактической медицине.", которое не пожалев своего времени и сил, сделал наш камрад из Крыма Суворов.

Спасибо ему за это большое лично от меня!

Ссылки:

http://rusfolder.com/45172060

https://cloud.mail.ru/public/zbKR/ChZ9bbMre

https://yadi.sk/i/9dZSG9sHtYzeu

Хотя книга по большей части хирургической направленности, к сожалению рецензией занимался не хирург, потому если у кого из специалистов появятся замечания, исправления или дополнения к переводу, прошу пишите: suvorov07.2016@mail.ru

Вижу, что мир на развилке и хочу верить в лучшее.
krol_jumarevich
Вот так, начитаешься разных аналитиков и их апокалиптических прогнозов про падение экономики, про нехватку энергоресурсов, про недостаток пресной воды и еды, про пределы роста и переизбыток населения и чувствуешь себя находящимся в протекающей лодке.

Причем в днище этой лодки не одна хоть и большая пробоина, но которую при старании можно бы заткнуть если не левой пяткой, так сесть на нее пятой точкой и перекрыть течь, а множество средних и мелких пробоин, причем, что хреново, сочящихся водой в разных частях лодки.

Как тут возможно не утонуть?

Будешь возится по правому борту, отвлечешься от левого. Перекроешь в корме, потечет на носу!

Сейчас мы в общем-то живем более обеспечено, чем в 90е. Хочется продолжения прогресса! Не хочется возвращаться в каменный век, да и в средние века тоже на тянет, также нет желания оказаться в веке угля и пара.

Хочется надеяться на лучшее и верить в то, что все эти тревожные звоночки позвякают и заглохнут, а будущие счастливые поколения наших детей и внуков будут слушать наше старческое брюзжание про то, что они, мол, совсем обнаглели и в ближайший магазин летают на собственном безопасном термоядерном вертолете, управляемым Искусственным Интеллектом, за мясом воскрешенного мамонта (жесткое оно какое-то!).
А вот в наше время мы жутко напрягались, сами добывали еду в супермаркетах, до которых добирались за рулем примитивного автомобиля, воняющего бензином (да, очень токсичная жидкость была!), а не то что вы...

Если надо повторим?
krol_jumarevich
Неожиданно, но сегодня я не собираюсь снова стебать украинское сумасшествие, буйно расцветшее 9-ого мая. Тут и без меня хватит интернет «военов». Но просматривая ленту, я нашёл массу героев, которые гордо писали о том, что «деды дошли до Берлина, надо будет, и мы дойдём» или «мы наследники Великой победы».

С одной стороны, меня не может не радовать такой подъём патриотизма. Но с другой, давайте смотреть на вещи трезво, в прямом смысле слова трезво, а не накатив за победу. 99% пишущих не повторят ничего, и не дойдут никуда.

Сомневаетесь, ведь в наших венах кровь тех самых Победителей? Так вот, я с удивлением узнал, что дело не только и не столько в крови.

Наши деды и прадеды к той войне готовились. И делали они это годами. И всё равно оказались не готовы. Представители военных и мирных профессий, в любом случае проходили обучение и регулярные сборы, которые даже по современным меркам отнюдь не выглядят «слабыми». Они выросли в стране, которая воевала последние 36 лет. Русско-японская война, Первая Мировая, Гражданская, Испания, Халкин-Гол и Хасан, Финская война, освобождение Западной Украины и т.д. И это не локальные антитеррористические операции, когда в Московском офисе под кондиционером можно запостить картинку в поддержку полиции.

Это войны огромных масштабов, через которые прошли миллионы людей. А те, кто не прошёл, тоже имели подготовку выше среднего. Сдавали нормы ГТО, нормативы по стрельбе, прыжки с парашютом и т.д. Прочтите, например нормы ГТО, вы готовы их сдать? А на значок «ворошиловского стрелка»? Может быть у вас профессия двойного назначения, как была у вашего деда-тракториста, который за неделю стал механиком водителем танка? Нет, простите, но менеджер по продажам это не такая профессия.

Сколько патронов вы отстреляли за этот год, чтобы быть в форме? Для сравнения можете ознакомиться со статистикой продаж оружия и боеприпасов в США на гражданском рынке и подумать, сколько отстрелял ваш потенциальный противник. Про устройство рации, про то, как нумеруются квадраты «по улитке», про палатки, организацию радиосвязи, управление тяжёлой техникой и многое другое я даже не спрашиваю. Кстати, может у вас есть права, и вы считаете себя крутым водилой? Огорчу, на войне не хватает водителей, но не кредитного ДЭУ Ланоса со скоростью 40 км/ч пофорсить перед девочками, а грузовиков и гусеничной техники, с опытом езды по бездорожью.

Может быть вы женщина, и готовы выполнять, в подобном случае воевать медсестрой или быть поваром? Вы хорошо помните как накладывать жгут при ранении в бедро, как ползти с раненым под огнём? Допускаю, что вы прилично готовите, например романтический ужин, по рецептам из интернета, на своей кухне, которую обставили по последнему слову техники. А на 50 человек, быстро и на костре? И так, чтобы эти 50 человек реально физически после этого тяжело работали. И чтобы им было вкусно, потому что для кого-то этот приём пищи может быть последним. Никогда не пробовали? Конечно, есть масса профессий, не требующих подобных навыков. Завскладом и многие другие подай-принеси. Секретари в конце-концов. Вот только проблема, это же всё будет происходить в прифронтовой зоне. И снова вылазят все вопросы о физподготовке и владении оружием. Хотя бы на уровне самообороны. И про полевой быт, кстати, тоже. Давно вы пару месяцев жили в палатке, и не на море в отпуске, а зимой в степи?

Но вернёмся к мужикам-защитникам отечества. Вот вы подкачались и уже почти в зеркале глядя на себя узнаёте своего деда-победителя. А ваша жена? Вы хорошо себе представляете, как вы подходите вечером к ней и говорите «дорогая, я записался добровольцем». Представили её реакцию? Знаете сколько моих товарищей, на разных этапах, отсеялись из ополчения и гражданского сопротивления в Донецке, потому что их жёны не пустили. И это не шутка в стиле «ололо подкаблучники», а абсолютно реальные драмы, с орущими детьми и рыдающими женщинами. Вы не женаты, тогда хорошенько присмотритесь к девушке, с которой любите ходить по кафе и клубам. Она очень похожа на вашу бабушку, которая ждала деда с фронта, вкалывала на заводе в это время, и ни разу ему не изменила? И даже не просила его присылать ей продовольственный аттестат, потому что он был нужнее его маме и младшему брату. Много общего нашли? А ведь это тоже часть войны.

Я пишу всё это, потому что видел своими глазами. Оказывается, чтобы быть наследником Победы мало просто родиться от победителей. Мы (пока что, надеюсь) не они.

Они были Воинами. Они сделали так, что самураи единожды повоевав, не захотели больше никогда воевать с их страной. Они сломали самый воинственный и милитаризированный народ Европы. И когда вы читаете, как рабочее ополчение воевало в Сталинграде, так, что кадровые немецкие военные их боялись, поймите, это написано про других людей. Не про вас. Они были рабочими, но они знали, с какой стороны из винтовки вылетает пуля, и как колоть в рукопашной. Но хватит о подготовке. Всё таки, «защитник» и «воин» скорее моральные и духовные категории.

Победа – такое наследие, которое нельзя просто получить. Ты либо достоин его, готов его защитить. Либо нет. Ни кровь, ни фамилия, ни медали под стеклом не решают этой проблемы, к сожалению. Те люди жили по другому, они не были потребителями. Они относились к друг-другу, к самим себе и к своей Родине не так как вы. Они ехали в Испанию бороться с фашизмом, и добровольцев было намного больше, чем тех, кого пустили в итоге.

И, когда вы пишите или говорите «на Донбассе не наша война», а потом добавляете, что в какой-то гипотетической «вашей войне» вы не посрамите деда, то он ворочается в гробу. Это ВСЕГДА будет не ваша война, и в любом случае будет морально приемлемая формулировка, почему это так. А в самом конце вы совместите то, о чём написан весь этот текст с реальной ситуацией, потому что вы ничего не умеете, и воевать не пойдёте, ведь вы не пушечное мясо.

Те люди были готовы воевать морально, поэтому они были готовы к этому и физически. Школьные учителя, ставшие политруками. Трактористы, ставшие танкистами. Строители, пошедшие в стройбаты. Охотники, командовавшие противотанковыми расчётами. Школьницы, пошедшие в медсанбаты, и школьники в пехоте.

Будьте достойны их!

Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление"



Ссылка: http://john-connor85.livejournal.com/13496.html

EPBT это вам не EROI.
krol_jumarevich
Большинство знают, что такое EROI и немного кто знает, что такое EPBT.

Чтобы понять что такое невезуха и как с этим бороться для чего оно нужно, это странное, непроизносимое слово, надо представить, что человечество спроектировало и изобрело БНХ ( Большую Неведомую Хрень) с чудовищным EROI = 8.000.

То есть, за время своей жизни, БНХ произведет в 8.000 раз больше энергии, чем затрачено на ее строительство и эксплуатацию.

Вроде как круто!? Но как всегда есть маленькая проблемка...

Положим Большая Неведомая Хрень потребует для своего строительства 30% энергии, потребляемой человечеством в течении 10 лет и будет работать очень дешево и очень-очень-очень долго - целых 100.000 лет!

И за эти 100.000 лет она выработает реально в 8.000 раз больше энергии, чем на нее затрачено. Но за 100.000 лет!

За каждые 100 лет - EROI будет целых 8!

А за 100.000 лет, уже целых 8.000.

А вот прям сейчас на 10 лет человечеству нужно затянуть пояс до самого позвоночника и сократить потребление энергией на 30%.

Всего на 10 лет. Если не загнемся, то потом за 100.000 лет ОГО-ГО! Отобьем многократно.

В общем возникает вечная, я бы сказал философская проблема: сегодня большие, но по 5 или завтра маленькие, но по 3?

Значит не только в крутом EROI счастье! Показатель EROEI не учитывает фактор времени.

Крутое EROI - это хорошо, но еще лучше, если у производителя энергии кроме большого EROI, будет маленький EPBT.

EPBT (Energy Payback Time) - это время энергетической окупаемости системы по производству энергии.

Понятно, что чем меньшее время нужно системе для того, чтобы выработать ту энергию, которая затрачена на ее создание, обслуживание и утилизацию, тем лучше.

Чтобы полнее описывать энергетику системы, нужны как минимум четыре параметра:

СED (Cumulative energy demand) - это энергия необходимая для создания, обслуживания и утилизации системы за все время ее работы.
Eg - это общее количество утилизированной энергии, выработанное системой за все время ее работы.
EROI (The energy return on investment) - это отношение Eg/CED.
EPBT (Energy paybacktime) - это время, которое требует система для того, чтобы произвести столько же энергии сколько было потрачено. Т.е. момент когда произведенная энергия и CED равны.
Плохо то, что в нашей цивилизации, пока все же превалирует финансовый подход к расчету энергетических потоков.

Вышеприведенный подход только пробивает себе путь в жизнь. И это правильно, ибо за ним будущее!

Могут ли лемминги заменить оленей?
krol_jumarevich
Северный олень для чукчи - это основа его жизни. Это еда, это транспорт, это тепло его обработанной шкуры, воплощенной в одежде и стенах его чума.

Олень - это жизнь его самого, его детей, его народа.

Да, в тундре много растительной пищи: морошки, голубики, полно грибов и ягеля, но для выживания в ней требуется более энергоемкая еда - мясо.

Замены мясу нет.

У живущих далеко от моря, в голой тундре, где нет возможности рыбачить (а пресные озера дают недостаточно рыбы на пропитание) чукчи являются верхушкой пищевой пирамиды, состоящей всего из трех компонентов: ягеля - оленя - чукчи.

Не будет оленя - не будет чукчи.

Или нет?

Значит ли это, что если вдруг кончаться олени, то исчезнут и чукчи?

Или не значит?

А может не исчезнут?

Может, если вдруг не станет оленей, может найтись им замена, в виде других мясных животных, которые так же приспособлены к выживанию в суровых условиях тундры и которых в ней много.

Подумаем...

Песцов в тундре - мало, зайцев - тоже мало, полярных куропаток - еще меньше.

Ага!!! Леммингов много. Очень много!

Можно ли заместить оленей леммингами?

Ведь по живой массе в тундре их даже больше, чем всех оленей вместе взятых с песцами, зайцами и полярными куропатками вкупе.

Вроде как лемминги - это идеальная замена?!

Глупые чукчи, почему они не переходят на питание леммингами?

Почему они не могут впрячь тысячи леммингов в свои упряжки и кататься на них по вольным просторам благодатной тундры?

Почему они не пошьют из их шкурок себе одежду и сделают из них чум?

Как уже говорилось, на одну и туже площадь тундры биомасса оленей значительно уступает биомассе леммингов. Но основой своей жизни местные жители выбрали именно оленей. И хотя теоретическую возможность полного перехода на леммингов у чукч никто не отнимал, его возможность требует дальнейшего исследования.

Тягловые олени нашей цивилизации с именами Гавар, Самотлор, Прадхо-Бей, Хасси-Месауд, стареют, дряхлеют, и рано или поздно их не станет. Заменят ли их множество мелких и безымянных месторождений-леммингов? Потянут ли они ездовую упряжку нашей цивилизации?

Будь готов! Рукопашный бой Английского спецназа 2-й мировой войны.
krol_jumarevich
Продолжаю статьи посвященные практическим навыкам, которые возможно, не дай Бог, конечно, могут пригодиться в нашем туманном будущем, которое уже не выглядит сильно радужно.
Я бы сказал, что меня оно даже пугает (нужно быть честным, хотя бы перед самим собой).

Бытует мнение, что, чтобы научиться рукопашному бою, требуется минимум 3 месяца интенсивных ежедневных тренировок, а чтобы стать Мастером, требуется такая мелочь как 10 лет самосовершенствования. Специалисты говорят, что научиться РБ за время менее 3 месяцев просто невозможно.
Но, так ли это?

Во время 2-й мировой войны в Англии была создана система рукопашного боя, обучиться которой было возможно за 3-5 недель.
По системе обучались английские разведчики и диверсанты. Ее создателем был бывший капитан полиции в Шанхае Уильям Фейрберн.

За счет чего же достигалась такая скорость обучения, ведь в ее эффективности не может быть никаких сомнений, неэффективные системы не доживают до конца войны, а она не только дожила, но и развилась. Сила этой системы в том, что она была проста до примитивности.
Разведчиков обучали всего 2-3 ударам, но эти удары отрабатывались до полного автоматизма и производились к концу обучения на вбитых в подкорку инстинктах. Также очень важными были 4 принципа:
1) Всегда бей первым;
2) Бей неожиданно для противника;
3) Лучше нападать более вооруженным против менее вооруженного, т. е. если у тебя есть преимущество в оружии всегда используй это преимущество;
4) Принцип Overkill, т. е. пока противник не убит, находится в сознании или не покалечен до полной невозможности совершать агрессивные действия, то значит, он опасен и должен быть добит.
Вот ссылка: https://yadi.sk/i/G4EUJ_jzdqSBW на лучшую книгу русскоязычного автора по этой тематике, которую встречал.
Заранее хочу сказать, что я, как автор этой статьи, не являюсь специалистом по рукопашному бою, так что верить или не верить в написанное ваше личное право.

Ресурс, который ведет себя неправильно.
krol_jumarevich
В последние два года практически все ресурсы падают в цене. Как послушные солдаты. Строем и в ногу. С незначительными колебаниями.

Цены на нефть Brent, долл./баррель


Цены на серебро, долл./унц

Цены на золото, долл./унц

Цены на сталь, долл./т

Цены на свинец, долл./т

Ну, в общем тенденция ясная.

Только один ресурс идет не в ногу! Выглядит белым лебедем среди гадких утят.


Литий!

В некоторые моменты на некоторых площадках его цена зашкаливает!

Большинство лития торгуется в соли, как лития карбонат и лития гидроксид:


Так что цена на них в общем-то и показывает цену на литий:



Чегой-то он?

Ведь мировое применение лития в промышленности таково:

1) Силикатная промышленность (29%)

2) Химические источники тока (27%)

3) Смазочные материалы (12%) Стеарат лития («литиевое мыло») используется в качестве высокотемпературной смазки.

3) Окислители (4%)

4) Термоэлектрические материалы (3%) Сплав сульфида лития и сульфида меди — эффективный полупроводник для термоэлектропреобразователей

5) Металлургия алюминия (2%)

6) Медицина (2%)

7) Прочее (Ракетное топливо, лазерные материалы, пиротехника, сплавы, электроника, ядерная энергетика, сушка газов, регенерация кислорода в автономных аппаратах) (21%)


Немного другой график, но тенденция видна.

Кроме роста потребности лития в аккумуляторах, в остальных отраслях его потребность расти не должна, а по идее может даже падать.

Причем до 2013 года он вел себя, как и большинство других ресурсов:


В кризис 2008-2010 годов его цена падала, как и всех остальных.

Что же сейчас не так?

Падение промышленности должно было сбить цены и на него, как было в 2008-2010 годах. И уменьшить его добычу, как было в недавнем прошлом.

Добыча лития в мире, тыс.тонн*


Дефляция доллара тоже должна была снизить цену на литий.

Но этого нет!


Литий перестал подчинятся законам рынка?

У меня есть два варианта ответа:

1) Да, перестал подчинятся.

2) Нет, не перестал подчиняться.

В первом варианте следует, что его цену, а значит и его добычу поддерживают внеэкономическими методами, чтобы не падало производство сейчас и стало возможным сильно нарастить его производство в будущем.

Во втором варианте его цену, а значит и добычу поддерживает потребитель. Кто такой этот потребитель, который готов тратить такие деньги на литий в такое время, когда цена на нефть дешевле грязи, я не знаю! Может сумасшедший? Какой-то глобальный сумасшедший! Который не считает деньги.

У этого сумасшедшего огромный аппетит на литий! Именно он поддерживает на него спрос.

А что? Все по законам рынка!

В обоих случаях литий будет нужен или чтобы действительно пересадить весь мир не электрические автомобили, тем более, что они потребляют не так много самого металла:



Vehicle

Battery

Lithium Required


Chevy Volt

16.5 kWh

2.8 kg

Nissan Leaf

24 kWh

4.0 kg

Chevy Bolt*

60 kWh

10.0 kg

Tesla Model S

70 kWh / 85 kWh

11.7 kg / 14.2 kg

*ESTIMATE. SOURCE: AUTHOR CALCULATIONS BASED ON: FOX-DAVIES RESEARCH, SIGNUMBOX.

Дело в технологии аккумуляторов. Хотя их цена постепенно падает,

все же пока она очень дорогая, чтобы обеспечить всех автомобилистов личным электромобилем. Но может они нашли способ удешевить технологию?

Главная проблема, когда все пересядут на экологичные электромобили откуда возьмется столько электричества?

Другой вариант, что литий нужен для построения так называемых промышленных накопителей энергии или «Региональных регулирующих электростанций» (Regional Regulating Power Station).

Например назначение станции мощностью 10 МВт и емкостью аккумуляторов 10,8 мвт*ч – накапливать избыточную электроэнергию, вырабатываемую ВИЭ, обеспечивать стабильность электросети, сглаживать временные изменения частоты. Аккумуляторы литий-ионные и, разумеется, азиатские, производства LG Chem.

Станция представляет собой здание площадью 30 на 17 метров, в котором расположено 3360 аккумуляторных модулей.

Объем инвестиций в проект составил 12,8 миллионов Евро, при этом 5 миллионов было получено в виде субсидии от регионального правительства (в том числе часть средства была получена от Евросоюза).

Чем ещё интересен этот объект? Тем, что он является одним из узлов так называемой распределенной энергетики, которая сейчас строится в Европе и частично в Америке.

В настоящее время промышленно развитые страны производят основную часть электроэнергии централизованно, на больших электростанциях. Мощные электростанции благодаря «эффекту масштаба» имеют превосходные экономические показатели, очень эффективны и обычно передают электроэнергию на большие расстояния, но при авариях все система быстро выходит из строя.

В распределенной энергетике устраняются крупные централизованные производители энергии, которые очень эффективны, но при этом централизованная система энергетики слабо адаптирована к авариям.

Данная концепция распределенной энергетики подразумевает строительство дополнительных источников электроэнергии в непосредственной близости от потребителей. При этом потребитель не отключается от общей сети электроснабжения. В качестве дополнительных источников электроэнергии могут применяться как средства альтернативной энергетики (солнечные батареи, ветровые генераторы, топливные элементы), так и традиционные когенерационные установки (КГУ) малой и средней мощности, работающие на природном газе (как на наиболее чистом виде топлива).

При этом в системе «потребитель — местный источник энергии» регулярно возникают дисбалансы между производством и потреблением энергии или между потребностью в её видах, например:

Мощность солнечных батарей и ветрогенераторов изменяется в зависимости от погодных условий, а потребление электроэнергии от погоды может не зависеть или изменяться в противоположную сторону.
В зимнее время потребление тепловой энергии остается постоянно высоким, а потребление электроэнергии изменяется по времени суток.
Наличие подключения к общей электрической сети позволяет компенсировать недостаток электроэнергии за счет её потребления от общей сети, а в случае избыточного производства электроэнергии собственным источником - выдавать её в сеть.

Такой подход позволяет:

Снизить потери электроэнергии при транспортировке из-за максимального приближения электрогенераторов к потребителям электричества, вплоть до расположения их в одном здании.
Уменьшить число, протяжённость и необходимую пропускную способность магистральных линий электропередачи.
Смягчить последствия аварий на центральных электростанциях и главных линиях электропередач за счет наличия собственных источников энергии.
Обеспечить взаимное многократное резервирование электрогенерирующих мощностей (частично).
То есть, такая система, при включении в нее стабилизирующих узлов множества «Региональных регулирующих электростанций» на литиевых аккумуляторах, становится очень устойчива к разрушающим внешним воздействиям и разным другим ЧП.

Вот ее главное качество! В остальном она круто проигрывает централизованной системе электроснабжения.

Может для этого и нужно столько лития?

Пик Хубберта уже был?
krol_jumarevich
Если смотреть на этот график, то кажется что пик добычи нефти еще не наступил и рост продолжается:

но нужно не забывать, что в свое время Хубберт в своих прогнозах говорил именно о традиционной нефти, еще называемой конвенциональной.

И по нижеприведенному графику видно, что пик добычи такой нефти приходится на 2011 год:

Заметьте, что 2011-2013 годах цена нефти была достаточно высока и при этом добыча конвенциональной нефти начала падать. Общая же добыча поддерживалась только ростом добычи нековенциональной нефти, то есть тяжелой, трудной в добыче, дорогой как финансово, так и энергетически.

Какой простой вывод следует из этого?

Мне кажется вывод состоит в том, что Хубберт был прав и все значимые запасы легкой нефти на нашей планете уже разведаны и находятся в разработке и сейчас добыча ее начала падать.

В настоящее время это падение происходит не потому, что спрос на нефть падает из-за спада мировой экономики!

Реальное падение сейчас невелико и не идет ни в какое сравнение с 2009 годом.


Реальный мировой ВВП.

Напомню, что добывая 100 баррелей традиционной нефти, наша земная экономика реально пользуется 92-99 баррелями, остальное тратится на саму добычу этой самой нефти.

В случае неконвенциональной нефти, добывая 100 баррелей, мы можем воспользоваться только 80 баррелями, как в случае сланцевой нефти США или даже 60-70 баррелями, как в случае с битумозной нефтью Канады.

Так что видя график, где показано, что добыча неконвенциональной нефти достигла 10 МБарр/день, можно смело отнимать 20% и знать, что в реальности ее добыто максимум 8 МБарр/день. Максимум!

Если же экстраполировать дальше по времени, то стратегически доля неконвенциональной нефти в общей добыче будет расти. Объем общей добычи при этом также может расти, но доля, которую человечество использует для развития своей экономике начнет падать в связи с падением EROEI и чем больший процент будет составлять неконвенциональная нефть, тем больше реальность будет отличатся от графика.

Мне кажется уже стоит перестать считать добычу в баррелях, это уже совсем не наглядно. Пора начинать считать в выходе реальной энергии.

Выгодна ли США своя сланцевая нефть за 180 долл/барель?
krol_jumarevich
Проницательный читатель наверняка подумал, что раз на такой вопрос, как: "Выгодна ли США своя сланцевая нефть за 180 долл/барель?" логичный ответ - "Нет!", то наверное автор решил доказать, что правильным ответом является ответ - "Да!".

Что ж, угадали!

Сейчас потребление нефти в США примерно 20 МБр/день.

Общая добыча нефти в США 10 МБр/день, то есть собственная добыча составляет 50% от потребного.

Сланцевая добыча 5 МБр/день, то есть 25% от потребления.

Добыча конвенциональной недорогой нефти в США примерно такое же 5 МБар/сут.

Положим в 2006 году США потребляла 17.000.000 барр/сут, 5 МБар/сут добывала сама по цене 30 долл/бар, а 12 МБар/сут покупала за 100 долл/барр, то есть все потребление стоило: 12.000.000*100+5.000.000*30=1.350.000.000 долл/сут.

Положим в 2016 году США будет потреблять 20.000.000 бар/сут, из них 10 МБар/сут будет покупать за 30 долл/барр, 5 МБар/сут добывать сама по цене 30 долл/барр и еще 5 МБар/сут тоже добывала сама из сланцев, по цене 180 долл/барр (гулять так гулять!), то есть все потребление ей обходилось: 10.000.000*30+5.000.000*30+5.000.000*180=1.350.000.000 долл/сут.

То есть если считать, то за 20 МБар/сут нефти в 2016 году США будет платить столько же, как за 17 Мбар/сут в 2006 году.

И все это за счет того, что они с тех пор нарастили добычу сланцевой нефти по неимоверной цене 180 долл за баррель!

(По правде не только это, но это один из основных факторов.)

Потому и вызывает удивление многих аналитиков такое слабое падение добычи сланцевых энергоносителей при такой неокупаемой эту добычу цене!

Так выгодно США добывать сланцевую нефть или нет?

Я думаю, если считать, что добычей сланцевой нефти занимаются отдельные частные компании, которые берут риски на себя, то им добывать однозначно не выгодно, а если рассматривать экономику США как целостностную систему, то очень даже выгодно, что и показывает этот мысленный эксперимент.

Мы можем еще долго ждать пока частная компания Чесапик Энерджи, добывающие сланцевые энергоноситель с 2008 года и продолжающая их добывать несмотря ни на что, вот-вот обанкротятся! Ага, еще немного и уже скоро! Ждите, ждите.

Также в свое время в СССР были такие же планово-убыточные предприятия без которых не могли бы существовать целые промышленные отрасли Союза.

И не надо мне говорить, что сравнивать плановую экономику СССР с диким капитализмом США некорректно. Исходя из многих данных экономика США тоже становиться на плановые рельсы.

Сейчас система поставлена так, что оплачивает этот американский банкет, как вы понимаете, все остальные нефтедобывающие страны.

Другой вопрос состоит в том, что бесконечно играть в эту игру невозможно! Такая выгода становится реальностью только в точке неусточивого равновесия мировой нефтедобывающей промышленности.
Даже скажу больше, такая система разрушительна и ведет к убыстрению процесса деградации мирового сырьевого сектора. С дальнейшими слабо прогнозируемыми, но однозначно негативными перспективами для всей глобализированной мировой системы.

?

Log in

No account? Create an account